Spotkanie "nie dla telewizji" w Polskim Klubie Dyskusyjnym

Moderatorem spotkania był dr Andrzej Pukszto, kierownik katedry politologii na Uniwersytecie im. Witolda Wielkiego w Kownie. Dyskusję rozpoczął od pytania: "Po co panu, europosłowi, to kandydowanie na mera Wilna, przecież to tak, jakby generał chciał zostać pułkownikiem?" Waldemar Tomaszewski powiedział, że była to decyzja logiczna, gdyż jest to potrzebne "dla urzeczywistnienia idei szerokiego sojuszu mniejszości narodowych. Jestem z tym ruchem utożsamiany, jestem jego liderem - wybór padł na mnie". Jak zaznaczył, Wilno jest największym miastem kraju, stolica generuje 60 procent PKB, a mer Wilna jest uważany za czwartą osobę w kraju, po prezydencie, premierze i przewodniczącym parlamentu - czyli jest o co walczyć.

Po tym, gdy Jarosław Niewierowicz stracił stanowisko ministra energetyki, media litewskie spekulowały, że to właśnie on może być kandydatem AWPL na stanowisko mera Wilna. Podczas piątkowej dyskusji Waldemar Tomaszewski powiedział, że Niewierowicz nie był brany pod uwagę.

Pytano Waldemara Tomaszewskiego o to, jak była kształtowana lista AWPL w wyborach do stołecznej Rady i dlaczego osoby znane w środowisku polskim znalazły się na dalszych miejscach, podczas gdy na wyższych pozycjach są przedstawiciele Aliansu Rosjan, znani z antylitewskich wypowiedzi i skrajnych poglądów. Lider AWPL bronił koalicjantów, zaznaczając, że są to partnerzy sprawdzeni podczas poprzednich wyborów. "Kolejność na liście nie decyduje o wygranej, decydujące jest rankingowanie kandydatów. Podczas poprzednich wyborów samorządowych do pierwszej jedenastki trafili kandydaci spoza pierwszej dwudziestki na liście. Tym razem świadomie dosyć wysoko ustawiliśmy osoby młode" - powiedział Waldemar Tomaszewski.

Moderator zadał Waldemarowi Tomaszewskiemu pytanie o jego wizję rozwoju Wilna. "Przemysłu jako takiego na Litwie w ogóle nie da się rozwijać, gdyż siła robocza jest u nas droga. Przemysł "ucieka" do krajów Trzeciego Świata. Wilno ma natomiast ogromny potencjał w dziedzinie wdrażania nowoczesnych technologii, rozwoju firm komputerowych i centrów logistyki" - powiedział gość Polskiego Klubu Dyskusyjnego.

Waldemar Tomaszewski stwierdził, że "Wilno jest miastem w miarę zadbanym, ale doskonałość nie zna granic". Jako mer Wilna chciałby skierować inwestycje na osiedla sypialne i przedmieścia. "Drogi dojazdowe, podwórka w dzielnicach sypialnych, ludzie mieszkający na przedmieściach stolicy nie mają bieżącej wody i kanalizacji - to trzeba zmienić". Pytany o problem braku miejsc w przedszkolach, kandydat AWPL powiedział, że ta sprawa jest do rozstrzygnięcia: "Miasto zaczęło już budowę nowych przedszkoli, a poza tym grupy przedszkolne powstają w szkołach".

Nie mogło oczywiście zabraknąć pytania o dług Wilna i o to, w jaki sposób można miasto wyprowadzić z dołka finansowego. W tej kwestii Tomaszewski ma podobne stanowisko jak jego kontrkandydaci w walce o fotel mera stolicy, Artūras Zuokas i Gintautas Paluckas: Wilno powinno otrzymywać większą niż obecnie część podatku dochodowego od osób fizycznych (obecnie jest to zaledwie 48 proc.). Ponadto, zdaniem Tomaszewskiego, bardziej efektywnie należy zarządzać spółkami samorządowymi oraz wykorzystać niezagospodarowane budynki i tereny, których w mieście wciąż jest sporo. Zdaniem gościa PKD, mogłyby one przynosić dochód.

Kandydat na mera Wilna zapewnił, że w przypadku wygranej zrezygnowałby z mandatu europosła. 

Dyskusja miała dość spokojny przebieg. Nie było ani zaskakujących pytań, ani odpowiedzi, których nie można by się było spodziewać. W jednym tylko momencie na sali zrobiło się bardziej nerwowo. Poszło o to, czy to, co się stało w Polsce podczas zrywu "Solidarności" i na Litwie wraz z pojawieniem się ruchu Sąjūdis", było rewolucją? Pytanie to padło w kontekście obecnych wydarzeń na Ukrainie. Doszło do przepychanki słownej pomiędzy zwolennikami i przeciwnikami Waldemara Tomaszewskiego. Przewodniczący AWPL powtórzył to, o czym już nieraz mówił, że "wszystkie aurory i majdany to największe zło. Podczas każdej rewolucji zwykły człowiek zawsze zostanie oszukany, a zamiast jednych oligarchów pojawią się inni". Zdaniem Tomaszewskiego, ogromną przegraną Europy jest to, że na Ukrainie giną niewinni ludzie. 

Niestety nie możemy dołączyć do relacji ze spotkania w Polskim Klubie Dyskusyjnym materiału wideo. Organizatorzy - jak twierdzą, na stanowczą prośbę Waldemara Tomaszewskiego - nie zgodzili się na filmowanie przebiegu dyskusji. Przewodniczący klubu Artur Zapolski nie uznał za stosowne wyjaśnić, dlaczego spotkania otwartego (co podkreślają jego założyciele) Klubu Dyskusyjnego nie mogą być rejestrowane, zaś Aleksander Radczenko powiedział operatorowi Wilnoteki, że nie jest to impreza dla telewizji. Przedstawiciele klubu enigmatycznie tłumaczyli się potem, że nie uzgodnili jeszcze w swoim gronie, czy spotkania mogą być filmowane, że obecność kamery może peszyć uczestników dyskusji… Jakie były rzeczywiste powody? To pytanie pozostawiamy otwarte. Można się tylko domyślać, że zarówno organizatorzy, jak i gość czuli się pewniej przy wyłączonych kamerach, ale czy tędy droga do szczerych rozmów polsko-polskich?

Na podstawie: Inf.wł.