Litewscy sędziowie zaniepokojeni reformą sądownictwa w Polsce


Rimvydas Norkus, fot. teismai.lt
Reforma sądownictwa w Polsce jest zagrożeniem dla demokracji - uważa Rimvydas Norkus, prezes Litewskiego Sądu Najwyższego i Rady Sędziowskiej. Narodowa Administracja Sądów ustosunkowała się do wydarzeń w sąsiednim państwie. 12 lipca Sejm RP uchwalił nowelizacje ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i o ustroju sądów powszechnych. Zmiana zasad powoływania i odwoływania prezesów sądów poprzez zwiększenie uprawnień ministra sprawiedliwości oraz wprowadzenie zasady losowego przydzielania spraw sędziom - to główne zapisy przyjętej nowelizacji.
"Wydarzenia w Polsce stanowią duże zagrożenie dla niezawisłości sądów, gdyż łamią fundamentalną zasadę rozdzielności władzy" - uważa Rimvydas Norkus. Jak zaznaczył, "zapewnienie niezależności sądów to podstawa państwa demokratycznego. System demokratyczny polega na tym, że prawo jest ponad wszystko, ten system może funkcjonować tylko wówczas, gdy niezależność sędziów jest chroniona". 

W polskim sejmie trwają prace nad projektem nowej ustawy o Sądzie Najwyższym. W zeszłym tygodniu uchwalone zostały nowele dwóch ustaw: o Krajowej Radzie Sądownictwa i ustroju sądów powszechnych. Ustawa o KRS zakłada m.in. wygaszenie kadencji 15 członków Rady będących sędziami. Ich następców miałby wybrać sejm - obecnie wybierają ich środowiska sędziowskie. Natomiast nowela Ustawy o ustroju sądów powszechnych zmienia zasady powoływania i odwoływania prezesów sądów przez zwiększenie uprawnień ministra sprawiedliwości oraz wprowadza zasady losowego przydzielania spraw sędziom.  

Nowe rozwiązania w ramach reformy sądownictwa spotkały się z krytyką opozycji i protestami. We wtorek prezydent Andrzej Duda wyszedł z inicjatywą, by członków KRS wybierał sejm większością 3/5 głosów. Swą propozycję zgłosił w projekcie noweli o KRS skierowanym do sejmu. Zastrzegł, że bez procedowania tego projektu nie podpisze ustawy o SN.

Frans Timmermans, wiceszef Komisji Europejskiej powiedział podczas środowej konferencji prasowej w Brukseli, że podjęte przez Prawo i Sprawiedliwość działania dotyczące reformy polskiego systemu sądownictwa stanowią zagrożenie dla państwa prawa. W związku z tym w przyszłym tygodniu zostanie uruchomiona procedura "o naruszeniu prawa UE", zgodnie z którą na Polskę mogą zostać nałożone sankcje, nie tylko polityczne.

"Wydarzenia w Polsce są motywacją do zwarcia szeregów i coraz głośniejszego mówienia o znaczeniu niezawisłości sądów - ma to decydującą i niezmienną rolę dla zapewnienia szacunku dla prawa Unii Europejskiej" - sytuację w Polsce skomentował Rimvydas Norkus, prezes Litewskiego Sądu Najwyższego i Rady Sędziowskiej.

Na podstawie: teismai.lt, PAP, polskieradio.pl

Komentarze

#1 Prezydent Andrzej Duda

Prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę o Sądzie Najwyższym i ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa. Jak mówił, konsultował swoją decyzję z politykami, prawnikami, socjologami i filozofami .Chcę powiedzieć jasno i wyraźnie: nie ma u nas tradycji, żeby Prokurator Generalny mógł ingerować w pracę SN. Zgadzam się ze wszystkimi, którzy twierdzą, że tak być nie powinno i nie wolno do tego dopuścić .

#2 Przewodniczący Konferencji

Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski abp Stanisław Gądecki. podziękował Prezydentowi Polski A.Dudzie za zawetowanie ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa . Pragnę podziękować panu Prezydentowi za postawę zajętą w sprawie ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie. Gądecki dodał, że "istnieje prawo a nawet obowiązek" reformy systemu sądownictwa w Polsce, bo "obowiązek odpowiadania przez rządzących na potrzeby rządzonych nie oznacza wcale, że reprezentanci wyborców są jedynie biernymi wykonawcami ich żądań". "Kontrola ze strony obywateli nie wyklucza niezbędnej wolności, jaką powinny cieszyć się wybrane przez nich osoby w wypełnianiu powierzonego im mandatu, jeśli chodzi o dążenie do realizacji wyznaczonych sobie godziwych celów". "Z drugiej zaś strony należy mieć na uwadze to, co powiedział papież Jan Paweł II na temat relacji władzy prawodawczej, wykonawczej i sądowniczej stwierdzając - w swoim przemówieniu do uczestników kongresu włoskiego Stowarzyszenia Sędziów - że równowaga między tymi trzema władzami, z których każda ma określone kompetencje i zakres odpowiedzialności - tak że jedna nie dominuje nigdy nad drugą - jest gwarancją prawidłowego funkcjonowania demokracji"

#3 Emerytowany biskup Pieronek

Emerytowany biskup Pieronek byłoby najlepiej gdyby już milczał; salonowe środowisko w Polsce, którego stał się sztandarem , już definitywnie się skompromitowało; jego lewicowe rozumienie moralności nie musi być zgodne z wolą większości społeczeństwa., a epatowanie słowami o braku demokracji jest niepoważne. A jeśli wyrywa się z kontekstu jakieś słowa - TO CZYSTA MANIPULACJA

#4 Mocny głos Biskupa. Biskup

Mocny głos Biskupa. Biskup Tadeusz Pieronek zabrał głos i uważa że Kościół powinien zająć stanowisko w sprawie .zmiany ustroju społecznego w Polsce- jeśli dzieją się w nim rzeczy sprzeczne z moralnością chrześcijańską. Biskup krytykuje słowa Jarosława Kaczyńskiego, który na mównicy sejmowej mówił o "mordach zdradzieckich". Te słowa są tak obrzydliwe, że każdy człowiek, który ma jakiekolwiek rozeznanie moralne i estetyczne, wie, co o tym myśleć. A jeżeli ktoś zarzuca zbrodnię całej formacji politycznej nie mając na to dowodów, to jest to już sprawa karna . Uważa, że nawet jeśli Polska nie jest już demokratycznym państwem bo zatarł się rozdział między władzą wykonawczą a sądowniczą, to wciąż obowiązuje prawo. . Pieronek mówi że w sprawie sporu o reformę sądownictwa głos Kościoła nie jest słyszany, chociaż on ocenia, że metody, jakich użyli, są zbójeckie.

#5 Czy ida na pasku pani Anieli?

Czy ida na pasku pani Anieli?

#6 To litewscy sędziowie też

To litewscy sędziowie też coś mają na sumieniu ? Czego się boją?Narodu tak jak polscy?

Sposób wyświetlania komentarzy

Wybierz preferowany sposób wyświetlania odpowiedzi i kliknij "Zachowaj ustawienia", by wprowadzić zmiany.